放射性汚染水が大量に漏洩−−−多数の記者から公表が遅いという指摘

　　　　　　　　　　地下貯水槽の様子（東電資料より）

　４月５日午後１１時５５分、東電は、福島第一原発に設置している地下貯水槽から放射性物質を大量に含む汚染水が漏洩した可能性があるというメールを一斉に配信した。

http://kinor.hatenablog.com/entry/2013/04/06/080300

　その後、６日午前１時半から臨時会見を開催。しかし説明者の尾野昌之・原子力立地本部長代理は、漏洩量や漏洩の原因等、多くの質問に対して「確認」するというに留まった。

　漏洩が発生した地下貯留槽の大きさは６０ｍ×５３ｍ×深さ６ｍで、３月２日までに約１３０００トンの汚染水を貯めて満水状態になっていた。この汚染水は、セシウム除去装置で放射性セシウムを取り除いた後の処理水で、除去できていないストロンチウムを１立方センチあたり２３００ベクレル含んでいる。東電はこれを「濃縮塩水」と呼んでいるが、立派な放射性汚染水だ。

» 続きを読む

環境省発表の甲状腺検査の速報値に、深い意味はない

２０１３年３月８日に環境省は、「福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果（速報）」を発表した。この調査の背景、目的について環境省は、「福島県が行う県民健康管理調査の甲状腺検査において約４０％の方に２０．０mm以下の小さなのう胞等の所見が認められ」ていて、「小さなのう胞等は精密検査を必要とするものではありません」が、「住民の方の不安を招いていると指摘されて」いるとし、「住民の皆様の理解促進に役立てることを目的に、福島県外の３県の子どもを対象に、県民健康管理調査と同様の検査を実施し、その結果の妥当性について、情報を提供することとした」と記載している。

（http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16419）

要するに、福島県の調査結果に不安を持っている人が多いので、不安を解消しましょう、ということなのだろう。青森、山梨、長崎で４３６５人を調査した結果は、結節や嚢胞がなかった人（県民健康管理調査のＡ１判定相当）は全体の４２．４％、５ｍｍ以下の結節や２０ｍｍ以下の嚢胞（Ａ２判定）があったのは５６．６％、５ｍｍ以上の結節や２０．１ｍｍ以上の嚢胞（Ｂ判定）があったのは全体の１％だった。甲状腺の状態から直ちに二次検査を要する人（Ｃ判定）は、ひとりもいなかった（上記表）。

» 続きを読む

汚染水の海洋放出には、半世紀以上かかる？

　東電は２０１３年２月２８日、福島県のＪヴィレッジで行った記者会見で、福島第一原発に大量に溜まりつつある放射性物質を含む汚染水の処理方針について説明した。その際に配布した資料によれば、仮に敷地内の汚染水を海に放出する場合、内規で定められた年間に放出できる放射能量から計算すると、すでに溜まっている汚染水をすべて放出するのに５０年以上かかる可能性があることがわかった。東電は「放出すると決まったわけではない」と説明している。

　汚染水の発生源は、メルトダウンした燃料を冷やすために注水している冷却水だ。冷却水は、核燃料に触れて高濃度の放射性物質を含んだ後、原子炉建屋地下やタービン建屋地下に溜まっている。

» 続きを読む

福島で何が起きているのか〜汚染水大量被ばく事故を再確認する〜

　２０１３年２月７日付けの朝日新聞は、東電が国会事故調に対して虚偽説明をし、委員による福島第一原発の調査を断念させていたことを報じた。国会は１２日に東電の廣瀬直己社長を参考人として招致し、虚偽説明の経緯を質したが、廣瀬社長は事故調に説明をした、当時の企画部部長が勘違いをしたためだと述べ、組織的関与を否定した。

東電、国会事故調にウソ　「原発内真っ暗」→調査断念

http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201302060574.html

　この問題が続く中、東電は１５日に、２０１２年１１月３０日に福島第一原発１号機の原子炉建屋内部で、非常用復水器周辺の配管の調査をしていたことを明らかにした。東電会見で、すでに公開している原子炉建屋の調査以外に、中に入ったことはあるのかと質問されたことで、これまでの作業を洗い直してわかったのだという。東電の尾野昌之原子力・立地本部長代理は、現場との連携が悪く、情報が上がっていなかったと説明した。

新映像公開　非常用復水器破損を否定

http://mainichi.jp/select/news/20130216k0000m040095000c.html

　尾野氏の説明が真実かどうかは、現時点で明らかではない。しかし東電はこれまでにも、現場の情報を正しく伝えてこなかった実績がある。２０１２年１１月に明らかになったのは、事故直後、汚染水に足を浸けた作業員が大量被曝した事故に関するものだった。

» 続きを読む

規制庁の情報公開に異議あり 〜省庁の横並び基準は今すぐ再考を〜

旧原子力安全委員会が３月１１日以降に出した助言等について公開したリスト

　独立系インターネットメディアのＮＰＯ「アワープラネットＴＶ」が原子力規制庁の職員の出身母体を確認しようとして、職員名簿の情報開示を請求したところ、規制庁は「不開示決定」を送ってきた。理由は、名簿が存在しないというものだった。けれどもアワープラネットＴＶは、独自ルートで職員名簿を入手していてた。この一件から、規制庁の情報開示基準の珍妙さが浮き彫りになった。

存在しているのに不存在？〜原子力規制委が情報隠し（OurPlanet-TV）

http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1464

　規制庁は発足時から、透明性確保をはかり、情報の開示についても前向きに取り組むこと、文書類は積極的にＨＰに掲載していくということを明言していた。ところが現実には、そうなっていないことが多い。今回の不開示決定のように、文書があるにもかかわらず作成していないという理由で不開示決定を出すというのは、情報公開法の主旨からいえばあってはならないことだろう。

» 続きを読む

元除染作業員が危険手当未払いの実態を語る

　１１月９日に開催された「被ばく労働を考えるネットワーク」の設立集会で、国からの危険手当をピンハネされた元除染作業員の実情が報告された。それは朝日新聞などが報じてきた内容そのものだった。集会に参加した２８０人の人達は、報道でしか知らなかった状況を、身近に共有したのだった。

　これまでの報道では、環境省は今年１月から先行除染として１８件、３５億円を発注し、数千人が働いているが、ゼネコン６社が受注した１億円以上の先行除染６件のすべてで、作業員に手当てが適正に支払われていない事例が取材で見つかったという。発注時には、特殊勤務手当てとして１日に３０００円から１万円が、賃金とは別に支払われることになっていた。

除染手当、作業員に渡らず　業者が「中抜き」か　福島（１１月５日　朝日新聞）

http://www.asahi.com/national/update/1105/TKY201211040400.html?ref=reca

» 続きを読む

東電会見、出禁解除のお知らせ

いつもお世話になっている皆様

正式なご連絡が遅くなって申し訳ありません。

９月２７日をもちまして、２０１２年６月２７日より続いていた東電会見への出入り禁止措置が解除されました。

» 続きを読む

作業員の死亡や事故が続く福島第一で、偽装請負の疑いまで浮上〜現場の安全を損なう不透明な契約形態

８月２２日に福島第一原発で働く作業員がまたひとり、亡くなった。しかし東電は、原発構内の休憩所（厚生棟内）で心肺停止で発見された当日（２２日）の記者会見では、情報がないと言い続けて死亡を認めなかった。翌２３日、病院で死亡が確認されてから約２０時間後に東電は、報道関係者にメールを送付して連絡した。しかし今回は、新聞各紙は福島県警からの情報により、作業員が２２日午後に亡くなっていたことを報じた。

福島第１原発:男性作業員が心肺停止　病院搬送後に死亡（８月２２日　毎日ｊｐ）
http://mainichi.jp/select/news/20120823k0000m040064000c.html

原発作業員が死亡　福島第１で５例目（８月２２日　ｍｓｎ産経ニュース）
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120822/dst12082220030008-n1.htm

今年１月に作業員が亡くなった時には、元請け企業からの情報がないことや、プライバシーの保護のためという説明を繰り返して、死亡発表が２日後になった。この時の記者会見では、氏名を明らかにしなければプライバシー侵害にはならないので、生死の確認くらいはしてほしいと要望が出ていた。今回の対応を見ると、要望に応じる考えがあるようには見えない。

事態が重大になるほど情報を出さなくなる東電〜作業員の死亡発表が２日も遅れた事例を振り返る〜
http://kinoryu.cocolog-nifty.com/go_kinoryu/2012/04/post-dff2.html

» 続きを読む

東電回答に対して、公開質問状を出し直しました

先日お伝えしたように、東電から公開質問状への回答がありました。それに対して８月３０日に、公開質問状を出し直しました。内容は、最初の質問状に回答のなかった部分です。回答期限は９月３日にしています。前回は、東電は回答期限を伸ばしました。今回は期限までに回答があるのかどうか、注視したいと思います。

以上、ご報告まで。

木野龍逸

東電からの回答書が届きました

東電から、公開質問状への回答がありました

　８月２３日に、東電から公開質問状への回答がきました（トップの画像）。といっても、５つあった質問に対する回答は２つだけで、残りの３つには一言も触れていませんでした。回答のない質問に対しては再度、回答を求めていきます。

» 続きを読む